山东省市场监督管理局2020年第三批产品质量监督抽查项目中标公告

2020-08-02【查看原文
山东省市场监督管理局2020年第三批产品质量监督抽查项目中标公告一、采购人:山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局,山东省市场监督管理局    地址:济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局),济南市燕子山路43号(山东省市场监督管理局)        联系方式:88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局),88527527(山东省市场监督管理局)        采购代理机构:山东鲁咨工程咨询有限公司    地址:山东省济南市历下县(区)解放路30号国华大厦        联系方式:0531-89817800二、采购项目名称:山东省市场监督管理局2020年第三批产品质量监督抽查项目        采购项目编号(采购计划编号):SDGP370000202002002911三、采购方式:公开招标四、中标情况:
标包货物服务名称供应商名称地址中标结果
10爬行垫 山东省产品质量检验研究院 山东省济南市经十东路31000号 20% 
12课业簿册 华测检测认证集团股份有限公司 广东省深圳市宝安区70区留仙三路6号鸿威工业园C栋厂房1楼 50% 
14家用燃气灶 滨州市厨具产品质量检验中心 滨州市黄河五路317号 20% 
15太阳镜 深圳市计量质量检测研究院 深圳市南山区西丽街道同发路4号 50% 
16验配眼镜 山东省计量科学研究院 济南市千佛山东路28号 25% 
2老年人专用鞋 通标标准技术服务(上海)有限公司 上海市宜山路889号 20% 
21建筑保温材料 山东方圆建筑工程检测中心 济南市山大北路81号 15% 
22胶粘剂 山东腾翔产品质量检测有限公司 山东省菏泽市上海路4666号 15% 
23铝合金建筑型材 山东省产品质量检验研究院 山东省济南市经十东路31000号 10% 
27次氯酸盐 山东省产品质量检验研究院 山东省济南市经十东路31000号 20% 
29三相异步电动机 山东省产品质量检验研究院 山东省济南市经十东路31000号 10% 
32低压成套开关设备 山东省产品质量检验研究院 山东省济南市经十东路31000号 10% 
35民用型煤 青岛斯坦德检测股份有限公司 山东省青岛市高新区锦业路1号蓝贝智造工场B1-1区域 28% 
40成品油快检 山东省产品质量检验研究院 山东省济南市经十东路31000号 5% 
5旅行箱包 深圳市计量质量检测研究院 深圳市南山区西丽街道同发路4号 55.2% 
6书包 深圳市英柏检测技术有限公司 深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室(入驻深圳市前海商 50% 
7汽车内饰材料 烟台市产品质量监督检验所 山东省烟台市莱山区新苑路17号 10% 
8激光笔 北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司 北京市朝阳区酒仙桥北路乙七号 20% 
9童鞋 中纺协(北京)检验技术服务有限公司 北京市朝阳区东四环中路41号嘉泰国际大厦A座1519 20% 
五、评标委员会成员名单:标包10:张淑珍、丁洁、姜洪、方斌、陈险峰、标包12:张淑珍、丁洁、姜洪、方斌、陈险峰、标包14:张淑珍、丁洁、姜洪、方斌、陈险峰、标包15:张淑珍、丁洁、姜洪、方斌、陈险峰、标包16:张淑珍、丁洁、姜洪、方斌、陈险峰、标包2:王党生、崔波、郭成浩、秦大伟、王来智、标包21:卢启东、施来顺、张英明、孟召雷、王来智、标包22:卢启东、施来顺、张英明、孟召雷、王来智、标包23:卢启东、施来顺、张英明、孟召雷、王来智、标包27:卢启东、施来顺、张英明、孟召雷、王来智、标包29:刘兆峰、张菡英、翟木军、王学荣、刘玻、标包32:刘兆峰、张菡英、翟木军、王学荣、刘玻、标包35:刘兆峰、张菡英、翟木军、王学荣、刘玻、标包40:刘兆峰、张菡英、翟木军、王学荣、刘玻、标包5:王党生、崔波、郭成浩、秦大伟、王来智、标包6:王党生、崔波、郭成浩、秦大伟、王来智、标包7:王党生、崔波、郭成浩、秦大伟、王来智、标包8:张淑珍、丁洁、姜洪、方斌、陈险峰、标包9:王党生、崔波、郭成浩、秦大伟、王来智六、采购小组成员评审结果:标包10:山东省产品质量检验研究院(83.25、83.25、84.25、84.25、85.25)、深圳市英柏检测技术有限公司(80.0、81.0、82.0、82.0、83.0)、华测检测认证集团股份有限公司(71.33、71.33、72.33、72.33、73.33)、威凯检测技术有限公司(67.14、68.14、68.14、69.14、70.14)、通标标准技术服务(上海)有限公司(65.33、65.33、65.33、68.33、68.33)、山东腾翔产品质量检测有限公司(64.57、65.57、65.57、66.57、68.57)、青岛市产品质量监督检验研究院(74.67、76.67、76.67、77.67、80.67)标包12:华测检测认证集团股份有限公司(82.0、84.0、85.0、87.0、88.0)、山东腾翔产品质量检测有限公司(74.26、75.26、77.26、77.26、78.26)、青岛市产品质量监督检验研究院(70.67、71.67、71.67、73.67、79.67)、济南市产品质量检验院(78.33、79.33、80.33、81.33、81.33)、聊城市产品质量监督检验所(66.14、67.14、68.14、69.14、70.14)、青岛海关技术中心(77.33、80.33、80.33、81.33、83.33)、苏州市产品质量监督检验院(74.14、76.14、76.14、76.14、80.14)标包14:滨州市厨具产品质量检验中心(76.87、76.87、76.87、76.87、79.87)、山东腾翔产品质量检测有限公司(75.0、77.0、77.0、77.0、78.0)、山东精准产品质量检测有限公司(75.77、76.77、76.77、76.77、79.77)标包15:深圳市计量质量检测研究院(83.0、83.0、84.0、84.0、84.0)、山东省计量科学研究院(78.67、79.67、79.67、79.67、81.67)、青岛市产品质量监督检验研究院(74.67、75.67、75.67、76.67、79.67)标包16:山东省计量科学研究院(88.0、89.0、89.0、91.0、94.0)、烟台市产品质量监督检验所(70.82、70.82、70.82、70.82、71.82)、山东腾翔产品质量检测有限公司(75.73、75.73、75.73、75.73、78.73)、青岛市产品质量监督检验研究院(82.0、83.0、83.0、83.0、84.0)标包2:通标标准技术服务(上海)有限公司(87.0、87.0、87.0、87.0、88.0)、深圳市英柏检测技术有限公司(83.0、83.0、83.0、85.0、85.0)、谱尼测试集团上海有限公司(65.67、67.67、68.67、68.67、68.67)、华测检测认证集团股份有限公司(84.0、85.0、85.0、85.0、85.0)、远东正大检验集团有限公司(81.67、81.67、81.67、81.67、81.67)、中国商业联合会针棉织商品质量监督检验测试中心(天津)(80.0、81.0、81.0、81.0、81.0)、深圳市计量质量检测研究院(81.0、81.0、81.0、81.0、82.0)、山东腾翔产品质量检测有限公司(77.19、78.19、78.19、78.19、78.19)、青岛市产品质量监督检验研究院(62.33、62.33、62.33、63.33、63.33)、上海市质量监督检验技术研究院(73.33、73.33、73.33、73.33、74.33)、青岛海关技术中心(78.27、78.27、78.27、78.27、79.27)、中纺协(北京)检验技术服务有限公司(85.32、86.32、86.32、86.32、86.32)标包21:山东方圆建筑工程检测中心(75.51、76.51、76.51、77.51、78.51)、青岛市产品质量监督检验研究院(76.0、76.0、76.0、78.0、78.0)、青岛斯坦德检测股份有限公司(70.0、71.0、71.0、72.0、72.0)标包22:山东腾翔产品质量检测有限公司(75.51、79.51、79.51、79.51、79.51)、谱尼测试集团上海有限公司(70.0、70.0、70.0、72.0、74.0)、青岛市产品质量监督检验研究院(77.32、77.32、78.32、78.32、80.32)、聊城市产品质量监督检验所(57.0、57.0、57.0、58.0、64.0)、上海市质量监督检验技术研究院(71.32、71.32、72.32、72.32、73.32)、青岛斯坦德检测股份有限公司(73.33、74.33、75.33、75.33、78.33)、北京建筑材料检验研究院有限公司(74.67、76.67、77.67、77.67、79.67)标包23:山东省产品质量检验研究院(86.56、86.56、86.56、86.56、86.56)、重庆仕益产品质量检测有限责任公司(67.75、67.75、67.75、67.75、67.75)、聊城市产品质量监督检验所(78.5、78.5、78.5、79.5、79.5)、北京建筑材料检验研究院有限公司(82.14、82.14、84.14、84.14、85.14)标包27:山东省产品质量检验研究院(94.75、94.75、94.75、94.75、94.75)、淄博市产品质量监督检验所(72.18、72.18、72.18、72.18、72.18)、天津市产品质量监督检测技术研究院(80.21、80.21、80.21、81.21、81.21)、山东腾翔产品质量检测有限公司(80.18、81.18、81.18、81.18、81.18)、东营市产品质量监督检验所(68.0、68.0、68.0、68.0、69.0)、聊城市产品质量监督检验所(71.25、71.25、71.25、71.25、72.25)标包29:山东省产品质量检验研究院(92.89、92.89、92.89、92.89、93.89)、威凯检测技术有限公司(69.89、71.89、71.89、71.89、71.89)、东营市产品质量监督检验所(55.86、57.86、57.86、57.86、58.86)、青岛海关技术中心(67.0、67.0、67.0、67.0、68.0)标包32:山东省产品质量检验研究院(87.78、90.78、91.78、91.78、91.78)、山东腾翔产品质量检测有限公司(66.08、67.08、67.08、68.08、69.08)、青岛市产品质量监督检验研究院(80.0、82.0、83.0、83.0、83.0)、东营市产品质量监督检验所(60.0、62.0、62.0、62.0、62.0)标包35:青岛斯坦德检测股份有限公司(78.0、79.0、80.0、81.0、82.0)、通标标准技术服务(天津)有限公司(75.0、76.0、76.0、77.0、77.0)、山东腾翔产品质量检测有限公司(72.7、72.7、72.7、72.7、73.7)、聊城市产品质量监督检验所(51.0、51.0、52.0、53.0、61.0)标包40:山东省产品质量检验研究院(91.11、94.11、94.11、94.11、94.11)、青岛市产品质量监督检验研究院(68.73、69.73、71.73、71.73、71.73)、东营市产品质量监督检验所(68.0、69.0、71.0、71.0、72.0)标包5:深圳市计量质量检测研究院(81.93、81.93、81.93、81.93、83.93)、谱尼测试集团上海有限公司(69.67、70.67、70.67、70.67、70.67)、华测检测认证集团股份有限公司(73.71、73.71、73.71、73.71、74.71)、远东正大检验集团有限公司(80.67、80.67、80.67、80.67、80.67)、威凯检测技术有限公司(61.71、61.71、61.71、61.71、61.71)、中国商业联合会针棉织商品质量监督检验测试中心(天津)(74.27、75.27、75.27、75.27、75.27)、天纺标检测认证股份有限公司(73.0、74.0、74.0、74.0、74.0)、威海市产品质量监督检验所(73.6、73.6、73.6、73.6、73.6)、上海市质量监督检验技术研究院(74.33、74.33、74.33、74.33、76.33)、青岛海关技术中心(73.45、73.45、73.45、73.45、74.45)、苏州市产品质量监督检验院(73.71、73.71、73.71、73.71、73.71)标包6:深圳市英柏检测技术有限公司(83.0、84.0、84.0、84.0、84.0)、华测检测认证集团股份有限公司(82.14、82.14、82.14、82.14、82.14)、中国商业联合会针棉织商品质量监督检验测试中心(天津)(83.09、83.09、83.09、83.09、83.09)、山东腾翔产品质量检测有限公司(74.49、75.49、75.49、75.49、75.49)、青岛市产品质量监督检验研究院(79.67、79.67、79.67、79.67、80.67)、苏州市产品质量监督检验院(78.14、78.14、78.14、78.14、78.14)标包7:烟台市产品质量监督检验所(81.67、81.67、81.67、81.67、81.67)、谱尼测试集团上海有限公司(70.0、70.0、70.0、70.0、71.0)、青岛市产品质量监督检验研究院(72.5、72.5、72.5、72.5、72.5)标包8:北京泰瑞特检测技术服务有限责任公司(79.88、80.88、80.88、80.88、81.88)、上海市质量监督检验技术研究院(72.0、72.0、72.0、74.0、74.0)、工业和信息化部电子第五研究所(72.88、72.88、72.88、79.88、82.88)标包9:中纺协(北京)检验技术服务有限公司(88.0、88.0、88.0、88.0、88.0)、深圳市英柏检测技术有限公司(81.0、84.0、84.0、84.0、84.0)、华测检测认证集团股份有限公司(70.67、74.67、74.67、74.67、74.67)、远东正大检验集团有限公司(85.67、85.67、85.67、85.67、87.67)、通标标准技术服务(上海)有限公司(74.67、76.67、76.67、76.67、76.67)、中国商业联合会针棉织商品质量监督检验测试中心(天津)(77.89、80.89、80.89、80.89、80.89)、深圳市计量质量检测研究院(84.0、85.0、85.0、85.0、85.0)、山东腾翔产品质量检测有限公司(73.94、73.94、73.94、73.94、73.94)、天纺标检测认证股份有限公司(81.0、83.0、83.0、83.0、83.0)、青岛市产品质量监督检验研究院(69.33、69.33、69.33、69.33、71.33)、上海市质量监督检验技术研究院(77.33、77.33、77.33、77.33、78.33)、青岛海关技术中心(80.67、80.67、80.67、80.67、82.67)、苏州市产品质量监督检验院(76.71、76.71、76.71、76.71、76.71)七、公告期限:2020年8月3日至2020年8月4日八、采购项目联系方式:        联系人:山东鲁咨工程咨询有限公司        联系方式:0531-89817800十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因:1、淄博市产品质量监督检验所:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)2、通标标准技术服务(天津)有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)3、东营市产品质量监督检验所:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)4、东营市产品质量监督检验所:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)5、东营市产品质量监督检验所:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)6、东营市产品质量监督检验所:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)7、中纺协(北京)检验技术服务有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)8、济南市产品质量检验院:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)9、聊城市产品质量监督检验所:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)10、聊城市产品质量监督检验所:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)11、聊城市产品质量监督检验所:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)12、聊城市产品质量监督检验所:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)13、聊城市产品质量监督检验所:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)14、烟台市产品质量监督检验所:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)15、北京建筑材料检验研究院有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)16、北京建筑材料检验研究院有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)17、远东正大检验集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)18、远东正大检验集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)19、远东正大检验集团有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)20、深圳市计量质量检测研究院:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)21、深圳市计量质量检测研究院:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)22、山东腾翔产品质量检测有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)23、山东腾翔产品质量检测有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)24、山东腾翔产品质量检测有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)25、山东腾翔产品质量检测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)26、山东腾翔产品质量检测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)27、山东腾翔产品质量检测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)28、山东腾翔产品质量检测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)29、山东腾翔产品质量检测有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)30、山东腾翔产品质量检测有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)31、威凯检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)32、威凯检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)33、威凯检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)34、重庆仕益产品质量检测有限责任公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)35、山东省计量科学研究院:评审得分较低(因报价偏高,导致价格部分得分偏低)36、青岛海关技术中心:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)37、青岛海关技术中心:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)38、青岛海关技术中心:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)39、青岛海关技术中心:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)40、青岛海关技术中心:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)41、中国商业联合会针棉织商品质量监督检验测试中心(天津):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)42、中国商业联合会针棉织商品质量监督检验测试中心(天津):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)43、中国商业联合会针棉织商品质量监督检验测试中心(天津):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)44、中国商业联合会针棉织商品质量监督检验测试中心(天津):评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)45、苏州市产品质量监督检验院:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)46、苏州市产品质量监督检验院:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)47、苏州市产品质量监督检验院:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)48、苏州市产品质量监督检验院:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)49、通标标准技术服务(上海)有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)50、通标标准技术服务(上海)有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)51、谱尼测试集团上海有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)52、谱尼测试集团上海有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)53、谱尼测试集团上海有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)54、谱尼测试集团上海有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)55、青岛斯坦德检测股份有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)56、青岛斯坦德检测股份有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)57、上海市质量监督检验技术研究院:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)58、上海市质量监督检验技术研究院:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)59、上海市质量监督检验技术研究院:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)60、上海市质量监督检验技术研究院:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)61、上海市质量监督检验技术研究院:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)62、威海市产品质量监督检验所:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)63、青岛市产品质量监督检验研究院:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)64、青岛市产品质量监督检验研究院:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)65、青岛市产品质量监督检验研究院:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)66、青岛市产品质量监督检验研究院:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)67、青岛市产品质量监督检验研究院:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)68、青岛市产品质量监督检验研究院:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)69、青岛市产品质量监督检验研究院:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)70、青岛市产品质量监督检验研究院:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)71、青岛市产品质量监督检验研究院:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)72、青岛市产品质量监督检验研究院:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)73、青岛市产品质量监督检验研究院:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)74、青岛市产品质量监督检验研究院:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)75、天津市产品质量监督检测技术研究院:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)76、深圳市英柏检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)77、深圳市英柏检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)78、深圳市英柏检测技术有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)79、工业和信息化部电子第五研究所:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)80、天纺标检测认证股份有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)81、天纺标检测认证股份有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)82、华测检测认证集团股份有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)83、华测检测认证集团股份有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)84、华测检测认证集团股份有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)85、华测检测认证集团股份有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)86、华测检测认证集团股份有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)87、山东精准产品质量检测有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低)88、山东腾翔产品质量检测有限公司:评审得分较低(因设备性能(技术参数)存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势,导致技术部分得分偏低)
								
公告概要信息:
项目名称 山东省市场监督管理局2020年第三批产品质量监督抽查项目中标公告
项目编号
招标单位山东省市场监督管理局
行政区域山东 公告时间2020-08-02
中标企业
中标金额
代理机构详见公告正文
扫码关注爱招标,实时接收招标提醒